09/06/2007

[ roberto carlos em detalhes ]

Já faz mais de um mês que Roberto Carlos ganhou na justiça o direito de retirar das livrarias a biografia Roberto Carlos em Detalhes, de Paulo César Araújo. É uma pena, porque o trabalho do jornalista e historiador é muito mais do que uma biografia, é um documento sobre os últimos cinqüenta anos da história musical e política do país, tendo como protagonista aquele que é considerado e se autointitula o Rei. Ainda existem exemplares em algumas livrarias, mas o livro já está sendo vendido em sebos e sites de leilão por mais de R$ 200,00. Em breve, realmente, ele será peça de colecionador. Mas Roberto Carlos não poderá usar seu poder para esconder totalmente o livro. Ele já circula pela internet em sites de armazenamento de arquivos e através de programas como o eMule, inclusive em mais de um formato…

O que mais me chamou a atenção dessa história toda, no entanto, não foi essa atitude infantil, irritada e lamentável do Rei, mas a lucidez crítica de um dos autores mais lidos e odiados do Brasil: Paulo Coelho. Em texto publicado na Folha de São Paulo do dia 02 de maio, ele escreveu:

Tenho uma grande admiração por Roberto Carlos — recentemente, um dos mais importantes programas da BBC Radio me perguntou a lista de cinco discos que eu levaria para uma ilha deserta, e incluí um dos seus. E, apesar dos problemas normais decorrentes de uma relação profissional, tenho um grande respeito pela editora Planeta, que publica minhas obras no Brasil e em vários países de língua espanhola.

Dito isso, é com grande tristeza que leio nos jornais que, na 20ª Vara Criminal da Barra Funda, em São Paulo, os advogados do cantor Roberto Carlos e da editora Planeta fizeram um acordo que prevê a interrupção definitiva da produção e comercialização da biografia não-autorizada “Roberto Carlos em Detalhes”, do jornalista e historiador Paulo Cesar Araújo. O editor diz um disparate para salvar a honra, o cantor não diz nada e o autor fica proibido de dar declarações a respeito. E estamos conversados.

Estamos conversados? Não, não estamos, e tenho autoridade para dizer isso. Tenho autoridade porque, desde que publiquei meu primeiro livro, tenho sido sistematicamente atacado. Creio que qualquer pessoa em seu juízo normal sabe que, a partir do momento em que sua carreira se torna pública, está exposta a ter sua vida esquadrinhada, suas fotos publicadas, seu trabalho louvado ou enxovalhado pelos críticos. Isso faz parte do jogo e vale para escritores, políticos, músicos, esportistas. Nem sempre essas críticas são justas e, muitas vezes, descambam para ataques pessoais.

Recentemente, um jornalista da mais importante revista brasileira disse que “Paulo Coelho não é apenas mais um mau escritor: seu obscurantismo é nocivo. Não se deve perdoá-lo pelo sucesso”. Não sei o que estava propondo com essa frase, e não me interessa. Poderia alegar que minha honra está sendo atacada, que me acusa de ser um perigo para meu país, que deseja que eu seja preso. Mas vejo essas diatribes com outra ótica: elas fazem parte do jogo. A única coisa que não faz parte do jogo é a calúnia, e, pelo que me consta, isso não foi tema da ação judicial que levou à proibição de “Roberto Carlos em Detalhes”.

Até hoje, desde que publiquei “O Diário de um Mago”, há 20 anos, vi milhares de críticas negativas, mas apenas duas ou três calúnias a meu respeito, graças a Deus. Não me dei ao trabalho de contra-atacar porque não achei que valia a pena, embora me reserve esse direito se algo muito sério acontecer. Recentemente, em um jornal espanhol de primeiríssima linha, simplesmente inventaram uma resposta a uma pergunta a que havia me recusado responder. Claro, enviei uma carta ao diretor, e o jornalista teve que arcar com as conseqüências.

Estou pronto para defender minha honra, mas não vou perder um minuto do meu dia telefonando para um advogado e procurando saber o que faço para defender minha vida privada, já que ela não mais me pertence.

Diz o velho ditado: “Quem está no fogo é para se queimar”. Eu acrescento: Quem está no fogo é para ajudar a fogueira a brilhar mais ainda. Não adianta o meu editor declarar que fez o acordo “porque o contexto era desfavorável”. Ele precisa vir a público explicar qual é esse contexto -ou seja, se estamos falando de calúnia. Neste caso, tem meu apoio integral, pois calúnia é sinônimo de infâmia. Mas, caso contrário, está colaborando para que comece a se criar um sério precedente -a volta da censura. Roberto Carlos tem muito mais anos na mídia do que eu; já devia ter se acostumado. Continuarei comprando seus discos, mas estou extremamente chocado com sua atitude infantil, como se grande parte das coisas que li na imprensa justificando a razão da “invasão de privacidade” já não fosse mais do que conhecida por todos os seus fãs.

Também continuarei sendo editado pela Planeta, pois temos contratos assinados. Mas insisto: gostaria que minha editora, dinâmica, corajosa, se instalando agora no Brasil, explicasse a todos nós, brasileiros, o que significa esse tal de “contexto desfavorável”.

Desfavorável é fazer acordo a portas fechadas, colocando em risco uma liberdade reconquistada com muito sacrifício depois de ter sido seqüestrada por anos a fio pela ditadura militar. E não entendo por que você, Paulo Cesar Araújo, “se comprometeu a não fazer, em entrevistas, comentários sobre o conteúdo do livro no que diz respeito à vida pessoal do cantor” (Ilustrada, 28/4). Não é apenas o seu livro, cujo destino foi negociado entre quatro paredes, que está em jogo. É o destino de todos os escritores brasileiros neste momento.

Não sei se vou ter as explicações que pedi. Mas não podia ficar calado, porque isso que aconteceu na 20ª Vara Criminal da Barra Funda me diz respeito, já que desrespeita minha profissão de escritor.

Se alguém reclamar da reprodução, retiro-a prontamente, mas esse texto deveria ser entregue a todo artista, esportista, político ou em empresário que tem uma carreira reconhecida. Qualquer pessoa que de alguma maneira tenha sua vida exposta pelos holofotes precisa estar ciente de que literalmente entrou na chuva para se molhar…

Mais do que isso: em tempos de censura a emissoras de TV na Venezuela e de planos para cercear a liberdade de imprensa no Brasil, esse texto do Paulo Coelho deveria ser leitura obrigatória em todos os cursos de jornalismo do país. Quem sabe assim ele acabe tornando-se um escritor prestigiado pela crítica também… Pouco provável, mas devemos todos reconhecer que Paulo Coelho disse toda a verdade.

Um comentário em “[ roberto carlos em detalhes ]”

  1. Anonymous escreveu:

    Tem certeza de que é a favor desta liberdade,do falar e ouvir de todos.Não parece já que não esta aberto a críticas.


Deixe um comentário

Comentário: